6月2日凌晨，标注为“哈佛蒋雨融Luanna”的账号发文否定“”进入哈佛，称其申请哈佛大学研究生的保举信来自导师和工做时的带领。

　　此外，蒋雨融的哈佛出圈后，曾有报道时提及，她结业于青岛六十五中，该校教员接管采访时回忆了她的肄业履历，称其刚入学时比力内敛，起头自动倡议进修小组，为同窗答疑解惑，积极参取合唱团等勾当，是全校注目的亮点。可是，正在蒋雨融的论述中，她的初中糊口却常和灰暗的，学校前提欠好，风气欠安，她曾蒙受严沉的霸凌，良多次被一群校外女生摁正在附近人迹罕至的处所，扒光衣服侮辱，良多次下学后缩正在讲授楼茅厕的小隔间里不敢回家。这两种判然不同的说法，让人一头雾水的同时，也更让人疑窦丛生。若是蒋雨融这么优良的学生，昔时却如斯严沉的校园霸凌，那么学校生怕难辞其咎。校园霸凌事关未成年人健康成长，不克不及不屑一顾，更不克不及成为收集的一环。

　　接踵而来的疑问和争议，让蒋雨融正在社交上所说的“正正地发声”“为更多没有法子为本人发声的人们发声”等豪言壮语，显得浮泛和惨白，中国对精英叙事早已祛魅，不会再盲目所谓的“世界名校”，大师更为关心的，仍然是公允取。优良的教育资本本就稀缺，如有人通过不合理手段获取，对其他勤奋拼搏的学子极不公允，大师想晓得的，无非是蒋雨融小我的入学路子能否合理，是不是每个具有先天，吃苦勤奋的肄业者，都能获得同样的改变将来的机遇。

　　蒋雨融当然无为本人辩白和发声的，但当前已沸沸扬扬，仅凭矛盾沉沉的小我自证，难以取信于。要现实，需要更为确凿的，愈加清晰地释疑。绿发会做为发布争议消息的从体，有义务申明保举信一事的前因后果，为何前后说法纷歧，能否实的存正在不妥保举行为？青岛六十五中生怕也需要认实看待争议，为学生权益和学校声誉做出积极回应，消弭疑虑。终究，唯有现实清清晰楚，发声才能正正。

　　短短数日内，蒋雨融从无数人夸奖爱慕的励志少女，变为了漩涡中的“争议人物”。她的故事，一度被塑制为学问改变命运，中国优良青年闪烁世界舞台的典型，却由于绿发会的一则推文，激发“”上哈佛，镀金二代给公共灌“毒鸡汤”、投合叙事为本人制等各种质疑。

　　另一方面，蒋雨融本人身上有太多的公共标签，正在关于她的各类宣传中，她以中国留学生的身份，代表中国青年界顶尖高校的演上发声，这让其讲话天然地带有了公共属性，天然有权诘问：她能否具备脚够的资历和公信力？她的成功是靠本身实力仍是某种“特殊通道”？她正在激发争议之后，持续发声，获得极高关心度，是不是既想要名校，又想要中国流量盈利？

　　她未就父亲正在绿发会任职一事做出回应，利用的保举信都来自之前的导师和，绿发会确实给她开具了练习生保举信，但并没有用上。可是，此前绿发会的账号，简直公开辟文称，其副理事长周晋峰保举了蒋雨融进入哈佛肯尼迪学院，并正在事务发酵之后，敏捷地删除了相关推文，且迟迟未发布正式声明，步履躲躲闪闪，说法两相矛盾，事实是绿发会过甚其辞，虚报“功绩”，仍是蒋雨融仍然有所坦白？

　　6月2日晚，哈佛蒋雨融Luanna再发博称：无论去争取做哈佛结业致辞代表，仍是现正在正在各个平台开账号，都是为了抢夺一点点公共话语的空间。如许的话语空间，我们中国粹生不去争取，就会是此外学生去讲话……若是你相信你是正在发该发的声音，做准确的工作，那么就去正正、大风雅方地争取。”(据6月2日扬子晚报)！